为自己建立一个电影评分体系
前言
此前，每次看完电影，都会打出我自己的分数，然后跑去豆瓣看评分和评论，了解我没看懂的地方，并修改我给电影的评分以求更加公正。但这样一来，我的打分就会受到豆瓣评分的影响，总是不自觉地将我的打分与豆瓣的评分靠近。另外，我每次给电影设立的评分标准并不一致，想到一出是一出。因此，有必要给自己建立一个较通用的、科学的评价体系。这个评分体系也可以推广至剧集、书籍评分。
叠甲：审美不是理科，没有绝对的标准答案。这个体系或许只适用于我个人，且有待更新，但可供读者参考以建立属于自己的评分标准。
不要教条主义！！！不要把自己的评价约束在这个评分体系中！
体系正文
评分由以下部分组成，满分10分，最小分度值为0.5分。但是不可能给电影评10分，10分意味着它就是世界上最好的电影。
- 基础等级
- 发展等级
- 佳作等级
- 特例
基础等级
能否清楚谁在哪里干了什么，人物地点事件各占一分。
有无详略处理（即是否为流水账），人物形象是否混乱，各占一分
能否看出主旨，或能否带来特殊审美体验，占一分
此部分6分。达到6分进入下一评价标准，不足6分则直接确定为最终评分。
发展等级
电影内容几乎没完成影片类型的任务。给6分
电影内容基本完成了影片类型的任务，给7分
电影内容很好地完成了影片类型的任务，给8分
根据电影的闪光点和缺点，在以上分数基础上±0.5分。
影片类型的任务：例如某电影是动作片，则看它的打斗场面好不好；若是文艺片，则看它的情感表达够不够细腻等。
确定影片类型：看豆瓣的标注，或自己感受。
电影的闪光点和缺点：根据个人的综合观影体验，决定是否给这部影片±0.5分。
佳作等级
在电影内容很好地完成了影片类型的任务的情况下，与电影产生强烈共鸣，给9分，有宏大的人文关怀，+0.5分。
特例
采用新型叙事的，仅根据共鸣程度打分。
评分示例
《逐梦演艺圈》
基础等级：
能清楚谁在哪里干了什么。（3分。虽然全片有十几个故事，但是每个故事都有清晰的人物、地点、事件）
无详略处理（0分。本片流水账式叙事。感觉我是特意为这个电影设立的这条标准），人物形象不混乱（1分。本片人物形象没有前后矛盾）
能看出主旨（1分。结合影片名称，勉强能从故事中看出主旨）
总分：3+0+1+1=5分
《全球风暴》
基础等级：
能清楚谁在哪里干了什么，有详略处理，人物形象不混乱，能看出主旨（6分）
发展等级：
电影基本完成了电影内容基本完成了影片类型的任务（7分。作为灾难片，灾难场面表现基本过关。），电影的闪光点和缺点（+0分。标准的美式剧情，能建立人物形象，但不深刻，总体无特别之处）
总分：7分
《让子弹飞》
基础等级：
能清楚谁在哪里干了什么，有详略处理，人物形象不混乱，能看出主旨（6分）
发展等级：
电影内容很好地完成了影片类型的任务（8分），电影的闪光点和缺点（+0.5分。浓浓的西部风，穿插其中的黑色幽默）
我与电影产生强烈共鸣（9分。共鸣主要看个人），且有宏大的人文关怀（+0.5分。影片讲述的是一段反地主阶级的革命故事，对现实有指导作用）
总分：9+0.5=9.5分
极简版
最近又想出一个更方便的打分方案
6分以下：💩，没必要评分
6~7分：有几个亮点，整体比较差
7~8分：有几个缺点，整体可以接受
8~9分：整体令人满意
9~10分：神，配享太庙
建议以0.5作为最小分度值